作為一名城市風光記錄者，平時無論線上線下都會有許多小夥伴問我該如何挑選一臺合適的相機，其中提到最多的就是佳能去年釋出的收購相機Eos R6與索尼的A7M3這兩款機器，碰巧我自己就是R6使用者，索尼的機器我也曾使用過，今天我就特意借來一臺A7M3來對比分析一下這兩款機器在實際使用中到底哪臺更好用吧

說到城市攝影，我覺得相機最重要的幾點分別是防抖、對焦、高感，這幾個引數直接決定了我們能否高效的、快速的得到一些高質量的照片，所以呢，這次我的對比測評也是圍繞這三個關鍵效能來進行，為了確保測評的準確，本次兩臺機器均採用24-105 mm  F4的“萬金油”焦段來拍攝

一：防抖效能

拿著相機在城市裡穿梭，為了便攜與機動，大部分時間我不會攜帶三腳架，相機的防抖效能對我而言是最為重要的，畢竟照片欠曝過曝都沒關係，但拍糊了就是一張廢片，佳能E0S R6與A7M3都標配機身的五軸防抖，此外R6還有機身與RF鏡頭的聯動8級防抖，他們在實戰中到底有什麼樣的表現？今天我就來有瀋陽最美大橋“的東塔橋測試一下吧

1.    首先我關閉了兩支鏡頭的鏡頭防抖，因為許多時候我們的鏡頭並沒有防抖功能，機身的防抖效能才是最重要的，我鎖定好了光圈，使用單點對焦，採用相同的姿勢手持拍攝，通過改變快門時間&ISO進行測試，測試從24MM的安全快門1/30S開始

我們先來看看原圖，可以看出在1/30S的快門時間下，兩臺機器都發揮出了不錯的的防抖效果，兩張照片從小圖基本看不出區別，讓我們把圖片放大到100%看看細節如何吧

在1/30S快門時間下，放大照片，更清楚的看到兩者的細節的控制基本差不多

接下來讓我們把快門降低到1/15S再來看看效果

注：為凸顯對比效果，以下對比圖片均為RAW檔案放大到100%擷取

可以看出在1/15S的快門時間下，兩臺機器還都能勝任，但仔細檢視會發現佳能的細節要更銳一點，主要體現在橋樑的立柱，索尼要“肉”一點，接下來讓我們再降低一點快門看看

1/8S時，兩臺機器的差距已經肉眼可見，收購相機Eos R6的照片清晰度稍有下降，但尚在可用的範圍內，A7M3的照片已經明顯變糊，其中後側立柱的尖頂已經出現了虛影，接下來讓我們再降低兩檔快門嘗試下1/5S的效果

從上圖可以看出1/5S的快門時間下，R6的圖片銳度也開始下降，但還可以看出清晰的輪廓，A7M3的圖片已經開始糊掉

從以上兩部相機保持引數一致時，關閉鏡頭防抖下，我們可以看出佳能收購相機Eos R6五軸防抖略優於索尼A7M3。

2.    通過機身防抖效能的測試，相信大家和我一樣，對於兩臺機器孰強孰弱已經有了一個認識，接下來第二輪測試我開啟鏡頭防抖，來看一下佳能官方宣稱的8級防抖是否能夠繼續發揮實力佔據上風，話不多說，直接上圖

這次既然兩臺機器都開啟了鏡頭防抖，不如我們直接提高難度，從1/10S開始測試，我們看看原尺寸大小的兩張照片，可以看出小圖與區域性放大圖並無明顯差別，可見在1/10這種平時比較極限的狀態下，兩臺機器都還過關，接下來讓我們繼續測試

注：為凸顯對比效果，以下對比圖片均為RAW檔案放大到200%擷取

快門降低到1/4S，兩臺機器差別依舊不大，那讓我們繼續降低快門來看看效果吧

從1/4S下降到0.5S，收購相機Eos R6的照片沒有太大變化，A7M3的照片感覺好像蒙上了一層薄霧，其實是由於抖動造成的輕微失焦引起的，感覺A7M3已經接近手持曝光的極限了，

現在我們將快門時間降低到了1S，想當年，手持1S曝光基本是一個不可能完成的任務，好在我們這個時代裡相機光學技術得到了巨大的進步，讓手持1S曝光成了可能，話說遠了，回到圖片上來，在200%放大後，兩臺機器的區別已經非常明顯，R6依舊清晰，建築輪廓銳利可辨，A7M3已經開始出現了虛影，同時在測試中我也發現了R6可怕的穩定性，從1/10S到1S快門速度不斷降低，而R6的所有照片基本沒有任何變化，不看拍攝引數還以為引數沒變

現在讓我們把快門時間繼續降低到了1.6S，可以看出這還不是R6的極限，雖然畫質有所下降但圖片依然在可用的範圍內，反觀A7M3圖片已經完全模糊，可見A7M3已經到了極限，而R6的機身+鏡頭聯動8級防抖能力的強悍大家也可見一斑，到了這我有點好奇，R6的極限在哪裡？

從以上兩部相機保持引數一致時，開啟鏡頭防抖時，我們可以看出佳能收購相機Eos R6+鏡頭聯動8軸防抖強於索尼A7M3。

3.經過兩輪的測試，相信大家對於R6機身的防抖與機身+鏡頭聯動防抖的表現有了一些認識，下面我想挑戰一下它的極限，純手持拍攝下極限的曝光時間能達到多少秒?

為了實驗的準確我還是由高到低進行測試，我屏息凝神扎穩馬步，蒼蠅飛過來都沒敢動，下面先看1.3S快門之下的效果，其實通過之前的比較已經能預判效果了，在1S左右的快門時間裡，影象不出意外的清晰銳利

接下來來看看1.6S的成像效果，，可見1.6S時，畫面清晰度有所下降，但R6的機身+鏡頭聯動防抖依舊能打，我覺得在社交網站是完全可用的

接下來讓我們來點喪心病狂的，挑戰一下手持2S曝光，老實說在測這組照片時候我也已經到了身體的極限，手已經很難控制不抖，可以看圖片的效果，在2S曝光下，R6拍攝的大橋開始模糊，但建築的輪廓邊緣還在可辨的範圍內，我認為勉強可用吧，到這我覺得已經沒有繼續測驗的必要了，能達到2S的手持社交媒體圖片可用，感覺已經可以應對絕大部分的拍攝環境了，不得不說，是真的強！

結論：R6的五級機身防抖超過A7M３的五級防抖，同時R6聯同鏡頭的8級防抖發揮出了可怕的穩定性，防抖碾壓A7M3 ，手持２Ｓ圖片可用，實現了城市拍攝不帶三腳架拍攝夜景的可能

二：對焦效能

對焦效能是我認為出了防抖以外最重要的一個效能，許多時候我們需要抓取轉瞬即逝的畫面，對焦效能直接決定著拍攝的成功率，尤其是在夜晚，能否快速對焦顯得格外重要，而人臉識別在街頭攝影中對於能否準確拍攝到人物也是至關重要的。

1.首先我們來到瀋陽恆隆廣場，我使用圖傳裝置將兩臺機器的對焦過程直接傳到手機裡，接下來兩臺機器均開啟面孔識別，來試試從遠處走過來的人物對焦到底如何？

對比效果令我有點意外，因為據我瞭解索尼的人臉追焦也是極佳的，但在實際測試中奔跑過來的小朋友，索尼全程對焦在人臉之外，而佳能的人臉追焦發揮良好，小朋友跑近後對焦點一直牢牢鎖在人物的面部，再讓我們看看拍攝的樣張（分別為原尺寸和放大到100%）

可見佳能拍攝的小朋友對焦清晰，索尼沒有對焦在人物面部。

測試完了正面，我們再來測驗下側面，相比較於正面走近的人物，側面的識別難度更大一點，不知道佳能能否繼續發揮優勢

側面的測試效果更加一目瞭然，對於抱著小朋友走過的model，R6都快準狠地保持人物面部對焦，而A7M3基本全程失焦，讓我們看看拍攝的樣張

結合樣張與對焦過程，不難看出R6的人臉識別要明顯強於A7M3

2.測試完了人物面孔追焦，我們來測試一下城市入夜後，定點狀態下，兩款機器夜間的對焦能力，讓我們看看“盛京八景”之一的塔灣夕照吧

通過對比我們發現藍調時刻兩款相機中心對焦點發揮都比較出色，捕捉畫面中比較暗的小橋沒有什麼壓力，但可以明顯看出R6的對焦速度要比A7M3快，讓我們看看拍攝的樣張是否有差別

從樣張看出，兩臺機器雖然對焦速度略有差距，但合焦都沒問題，畫面中的小橋都是清晰的，下面我準備等天色徹底黑下來，再對焦點移到畫面中最暗的區域測試一下兩款機器

這次的測試效果更加明顯，佳能R6的中心-6.5EV對焦對於基本完全黑暗的小橋完全不在話下，對焦速度依舊快，而A7M3已經無法對焦，反覆拉風箱中無法完成最後的對焦

從樣張可以看出，A7M3在這麼暗的環境下已經無法對焦，而R6依舊能打

結論：R6和A7M3在拍攝藍調城市夜景時中心對焦點表現都尚可，但R6合焦速度基本無延遲，A7M3則會遲滯一些，入夜後對於黑暗環境R6中央對焦點-6.5EV對焦效能出色，A7M3則無法合焦

三：高感對比

高感表現也是我拍攝的題材中比較重要的一環，畢竟高感好的機器拍攝夜景時控噪能力會更強，相對來說也更容易得到乾淨的畫面，這次我來到了美麗的渾河畔，在相同的暗光環境和引數下拍攝不同ISO兩款機型的畫面

我們先看看ISO100時兩款機器24MM的表現：

為了對比更加清晰，我把圖片放大到150%，可以看出ISO100下，照片的噪點和細節的控制基本差不多

然後我把ISO開到了2000，在放大到150%時，可見兩圖區別不大，但圖片亮部附近，以圖片建築邊緣天空為例，R6的細膩程度明顯比A7M3好一些

接下來我們把ISO提到3200，可以看出兩張照片都出現了不同程度的噪點，但R6的畫面要明顯比A7M3乾淨不少，高光部分的細節保留更完整，陰影部分也更乾淨

在之後的對比中我們縮小取景範圍，看一看長焦105端下的畫面，首先把IS0開到6400，以建築邊緣的天空為參照物，R6的細節要強於A7M3， 另外暗部的噪點也少於A7M3

讓我們來看看ISO12800下的畫面吧，開到這麼高的ISO，大部分機器都已經到達了極限，仔細檢視兩張照片，此時畫面中都充滿了噪點，但R6高光部分的表現還是更加柔和一些，相反A7M3的畫面已經非常粗糙

結論：R6和A7M3經過以上幾個場景的測試，兩臺相機在低感ISO 100時都具備了良好的銳度以及細節表現，暗部沒有產生任何噪點。

從ISO 2000開始，出現細微的噪點。

從ISO 3200開始，噪點逐漸增加，兩臺相機在ISO 6400開始變的明顯起來

不過從放大的照片對比中，我們可以看出收購相機Eos R6在細節方面相對A7M3來說還有一定優勢，尤其是在圖片的亮部，R6的細節明顯要更好

四：操控對比

最後我來比對一下兩款機器的操控吧，作為單反時代的王者，佳能的操控一直以簡單易用，人性化的設計得到使用者的青睞，索尼作為後起之秀，在操控上也有不少可圈可點的地方

我們先看看兩臺機器的外觀，首先R6延續了單反的設計，握持上更加舒服，造型上更加厚重圓潤，A7M3更加小巧輕便，機身金屬質感很強，外觀也蠻好看，但拿在手裡的話過於短而薄的手柄會令人覺得手指“無處安放”，而且拿久了比較累

然後看看背面，這個不得不提的就是R6的翻轉屏簡直太太太好用了，完全解鎖豎拍、低角度拍攝等複雜場景的拍攝需求，而A7M3這個螢幕就有點“扣”了，在上述場景中，需要攝影師調節機器的位置和自己的位置，真的有點頭疼

最後我們再來看看螢幕操控啊，R6支援觸控操作，選單可以方便的手動調節，就像平時操作手機一樣，而A7M3還需要用撥輪來控制選單，加上索尼複雜的選單邏輯，許多時候真的令人抓狂，另外R6還支援觸控對焦拍照，對剛入門的小夥伴非常友好

最後再看R6是支援觸控對焦拍照的，這個功能對於新手小白還是很實用的，A7M3則不支援觸控對焦拍照

總結：

在城市掃街攝影這個領域，這兩臺機器都是很不錯的機器 ，無論佳能還是索尼，兩臺機器的出片率都很高，在防抖、對焦等一些比較重要的效能上，對於想要入坑的同學來說，都是可以購買的。

但如果對拍攝場景、圖片質量要求更高的同學來說，通過這次多組圖片的對比，佳能收購相機Eos R6擁有強悍的最高8級聯動防抖、中心-6.5EV對焦、強大的人臉識別對焦等特點，更好的控噪能力，加上360度旋轉屏拍攝，解鎖一些特殊角度的拍攝更加遊刃有餘。

如果小夥伴打算在攝影這條路走得更遠，那麼我會推薦佳能收購相機Eos R6，僅是強大的防抖能力+對焦效能+優秀的高感表現，可以實現不帶三腳架拍遍城市，更加靈活、更加容易喚起對攝影的熱愛，二是佳能的操作控制會明顯更加舒適，對於小白更加友好，這兩點無論對於剛剛入門的攝影愛好者還是有更高追求的攝影進階玩家都更加適合一些